各相关企业：
近日，深圳知识产权保护中心（以下简称“深圳保护中心”） 实时监测到一起美国联邦地区法院商标纠纷案件，为Collegiate Licensing Company, LLC（以下简称为“CLC”）提起的诉讼。深圳保护中心通过分析研判，发现CLC近年来针对深圳企业发起的商标诉讼较为频繁。
为了帮助深圳企业提前做好纠纷风险防控，深圳保护中心根据海外公开判决文书及其他官方信息，对该高频原告的知识产权信息、诉讼历史、主要代理律所及律师进行分析，为“出海”企业提供指引。
一、案件信息
（一）案件进展
CLC于美国时间2025年1月27日在美国伊利诺伊州北区联邦地方法院向多家跨境电商提起商标侵权诉讼（案号为1:25-cv-00908），同日提交隐藏动议。案件具体进展如下：
2025年2月10日，法官通过了原告提出的临时限制令申请。
2025年3月10日，法院通过了原告的初步禁止令申请。
（二）涉案商标信息
原告此次发起诉讼涉及16件商标，商标信息见附件1。
（三）涉案产品信息
CLC代理的商标被用于各种产品，包括但不限于运动服装（如球衣、衬衫、帽子）、配饰、玩具、家具、旗帜和包等。
（图片来源：https://clc.com/home/about/ ）
二、高频原告预警
（一）原告及品牌信息
原告Collegiate Licensing Company, LLC是一家位于乔治亚州的有限责任公司。CLC是一家专业的商标许可和执法代理机构，代表超过700所高校、大学、碗赛、大学体育会议及其他品牌，包括佛罗里达大学、密歇根大学、雪城大学和北卡罗来纳大学等。
本案原告官网公布的代理商标院校信息以及原告自有商标信息，详见附件2和附件3。
（二）原告诉讼情况
近三年，CLC在美国地方法院持续发起针对跨境电商为主的商标诉讼案件共18起，100%案件在美国伊利诺伊州北区联邦地方法院起诉。其中，原告胜诉案件占61%， 暂未结案案件占39%。
（数据来源：Lexmachina）
CLC在2025年商标诉讼案件中，被告包含深圳企业的案件共3起，涉案深圳企业共3家，具体案件信息如下：
综上所述，近年来，CLC提起商标诉讼呈高频态势，主要针对CLC旗下院校品牌商标进行起诉，受理法院集中在美国伊利诺伊州北区联邦地方法院，最快在立案之日起65天内快速结案，且以原告胜诉结案。
（三）原告主要代理律所及律师
CLC在美国联邦地区的商标诉讼主要由Greer, Burns & Crain代理（简称GBC），并主要在伊利诺伊州北区联邦地方法院受理，主要代理律师为Amy Crout Ziegler、Justin R. Gaudio、Justin Tyler Joseph、Thomas Joseph Juettner。知保中心对GBC近五年的代理情况分析如下：
1.主要代理知识产权类型及近年代理数量
2020-2024年，GBC律所代理的商标案件数量呈现增长趋势。在2024年，该律所在美国代理的商标案件就达到了453件，其中涉及深圳企业作为被告的商标案件达128件，占比为28.3%。根据公开数据，Greer, Burns & Crain作为原告代理律所参与诉讼的占比为99.4%。
2.主要代理客户
GBC代理的案件覆盖了文化、体育和娱乐业、批发和零售业、制造业等多个领域。该律所的客户群体广泛，不仅包括美国本土企业，还涉及来自日本、德国等多个国家的公司。其代理的案件中，涉及众多国际知名品牌和产品。
3.主要法院及结案类型
Greer, Burns & Crain律师事务所共代表原告处理366起涉深案件，全部在伊利诺伊州北区联邦地方法院提起诉讼。在这一系列案件中，共有287起案件以原告胜诉告终，占案件总数的78%，在这些胜诉案件中，缺席判决的案件共计249起，占胜诉案件的86.7%。
4.诉讼特征
经分析研判，GBC律所代理的案件显示出批量起诉、快速进展和被告缺席判决三大特征。
首先，这些案件常以SAD诉讼形式出现，涉及众多被告，被告涉及全国的中小微企业和个体工商户。这些案件覆盖了服装、日用品、文化用品等多个批发和零售行业。其次，诉讼进展迅速，原告在案件受理初期便积极申请临时限制令（TRO）和初步禁令（PI），寻求对被告的快速封禁，以在之后的协商或诉讼中占据有利地位，这一策略在跨境电商案件中较为常见。最后，由于大部分企业规模较小，尽管部分企业没有侵犯原告知识产权，但在衡量诉讼成本后，选择缺席应诉，导致许多案件以原告胜诉结案。这些案件判赔金额多在25,000至100,000美元之间，也有部分案件通过和解方式结案。具体的和解金额因案件而异，通常涉及保密协议，无法从公开途径获取详细信息。
附件1：原告涉案商标信息
附件2：原告代理商标院校信息
附件3：原告自有商标信息
深圳知识产权保护中心
2025年3月31日
| ||
| ||
|