中国(深圳)知识产权保护中心(深圳国家知识产权局专利代办处)

效能,服务,和谐
效能,服务,和谐
效能,服务,和谐
close

关于GRUMPY CAT系列产品海外商标及版权纠纷高频原告的风险预警

来源:中国(深圳)知识产权保护中心

发布时间:2023-12-21

字号:[ ]

各相关企业:

  近日,中国(深圳)知识产权保护中心(以下简称“知保中心”)实时监测到一起美国联邦地区法院商标及版权纠纷案件,为GRUMPY CAT LIMITED(以下简称为“GRUMPY CAT”)提起的诉讼。知保中心通过分析研判,发现GRUMPY CAT近年来针对跨境电商企业发起的商标及版权诉讼较为频繁,其中被告涉及多家深圳企业。

  为了帮助深圳跨境电商企业提前做好纠纷风险防控,知保中心根据海外公开判决文书及其他官方信息,对该原告进行分析,为“出海”企业提供指引。

  一、案件信息

  (一)案件进展

  GRUMPY CAT于美国时间2023年8月10日在美国伊利诺伊州北区联邦地方法院向多家跨境电商提起商标及版权侵权诉讼(案号为1:23-cv-05294),同日提交隐藏动议,隐藏本案的被告信息。案件具体进展如下:

  2023年8月18日,法官通过了原告提出的临时限制令申请。

  2023年8月28日,法官通过了原告提出的延长临时限制令至9月15日的申请。

  2023年9月13日,法官通过了原告提出的初步禁止令。

  2023年12月12日,法官批准了原告提出的缺席判决动议,本案终结。

  (二)涉案商标信息

  原告诉请保护9件商标信息详见附件1。

  原告诉请保护19件版权信息详见附件2。

  (三)涉案产品信息

  涉案产品为GRUMPY CAT系列产品,包括服装、手机壳及日用品等,原告主张被告在电商平台上向消费者出售侵犯其商标及版权的非法仿造品,以下为原告在起诉状中提供的其官网正品截图:


微信截图_20231221143614.png

  二、高频原告预警

  (一)原告及品牌信息

  原告GRUMPY CAT是一家美国公司,其主要营业地点在俄亥俄州,是“GRUMPY CAT”系列商标的注册所有者,同时拥有大量“GRUMPY CAT”相关的版权登记。GRUMPY CAT是一只美国网络名猫,2012年9月22日,她的照片被发布到Reddit平台上,并造成了网络轰动,其知名度也持续上升。GRUMPY CAT公司一直在美国境内和国外商业活动中使用“GRUMPY CAT”系列商标及版权宣传和销售其产品,是“GRUMPY CAT”产品的官方来源。

  本案原告GRUMPY CAT在美国布局有16件商标,具体在美商标布局情况见附件3。GRUMPY CAT在美国可查询的登记版权为涉案版权。

  ()原告商标诉讼情况

  近年来,GRUMPY CAT在美国地方法院持续发起针对跨境电商的商标及版权诉讼案件共49起,98%案件在美国伊利诺伊州北区联邦地方法院起诉,2%案件在加州中心地区法院起诉。其中,原告胜诉案件占86%,和解案件6%,暂未结案案件占8%。

图片2.png

(数据来源:Lexmachina)


  GRUMPY CAT发起的商标及版权诉讼案件中,被告包含深圳跨境电商企业的案件共8起,涉案深圳企业30家,具体案件信息如下:

序号

案号

涉案

商标

原告

代理律所

原告

代理律师

结案

情况

判赔额(美元)

1

1:21-cv-00214

GRUMPY CAT系列商标及版权

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告胜诉:缺席判决

$100,000

2

1:21-cv-05869

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告胜诉:缺席判决

$100,000

3

1:21-cv-06133

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告胜诉:缺席判决

$100,000

4

1:21-cv-05890

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告胜诉:缺席判决

$100,000

5

1:22-cv-05548

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告胜诉:缺席判决

$100,000

6

1:23-cv-00701

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告胜诉:缺席判决

$100,000

7

1:23-cv-02560

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

未结案

/

8

1:23-cv-05294

Hughes Socol Piers Resnick & Dym

Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、

William Benjamin Kalbac

原告胜诉:缺席判决

暂未公布

  综上所述,近年来,GRUMPY CAT提起商标及版权诉讼呈高频态势,主要针对“GRUMPY CAT”品牌系列商标及版权进行起诉,受理法院集中在美国伊利诺伊州北区联邦地方法院,已结案的案件多数在立案之日起188天内快速结案,且多以原告胜诉结案。

  (三)原告主要代理律所及律师

  GRUMPY CAT在美国联邦地区的商标及版权诉讼主要由Hughes Socol Piers Resnick & Dym代理,并主要在伊利诺伊州北区联邦地方法院受理,主要代理律师为Michael A. Hierl、Robert Payton Mcmurray、William Benjamin Kalbac等。关于Hughes Socol Piers Resnick & Dym的分析,详见知保中心2023年8月16日发布的《关于海外高频律所Hughes Socol Piers Resnick & Dym的风险预警》。

  附件:1.GRUMPY CAT涉案商标信息

             2.GRUMPY CAT涉案版权信息

             3.GRUMPY CAT美国商标布局情况

  中国(深圳)知识产权保护中心

  2023年12月21日

相关附件: 附件:GRUMPYCATLIMITED涉案商标信息.pdf
相关附件: 附件:GRUMPYCATLIMITED涉案版权信息.pdf
相关附件: 附件:GRUMPYCATLIMITED美国商标布局情况.xlsx